Alors que le monde lutte contre le changement climatique, les réfrigérants à faible potentiel de réchauffement global (PRG) ouvrent la voie à des systèmes plus écologiques. Les réfrigérants naturels, tels que le dioxyde de carbone (CO2 / R-744), sont présentés comme la solution pour atteindre les objectifs de décarbonisation de l'industrie de la réfrigération. Bien que les atouts écologiques du CO2 soient indéniables, l'adoption du R-744 permet-elle une réduction instantanée de l'empreinte carbone, ou y a-t-il plus à faire pour atteindre les objectifs environnementaux ? Cet article explore les différents facteurs qui influencent la durabilité des systèmes de réfrigération et explique pourquoi le CO2 seul ne suffit pas pour atteindre la neutralité carbone.
Soyons clairs, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles le R-744 est un excellent remplacement pour les réfrigérants synthétiques.
Le CO2 a un potentiel de réchauffement global de 1 et un potentiel d’appauvrissement de la couche d’ozone de 0. En passant au CO2, l'industrie peut réduire les émissions directes de gaz à effet de serre et limiter de manière significative l'impact climatique des fuites et de l'élimination incorrecte des réfrigérants.
Contrairement aux réfrigérants synthétiques, le CO2 peut être exploité sans perturber significativement l'environnement.
Lorsqu'il est utilisé dans des applications appropriées, les systèmes de réfrigération au CO2, (notamment les systèmes transcritiques), sont réputés pour leur efficacité énergétique. Ils sont particulièrement adaptés à la réfrigération commerciale et aux pompes à chaleur dans les climats plus frais. Les gains d'efficacité réalisés peuvent contribuer à la décarbonisation en réduisant la consommation d'énergie globale.
Le CO2 est non inflammable, non explosif et non toxique, ce qui constitue un avantage important en termes de sécurité.
Le CO2 a un faible volume massique, ce qui permet l'installation d'équipements compacts et son utilisation en petites quantités.
Le CO2 est compatible avec tous les matériaux car il n’est pas corrosif.
Bien que le CO2 soit un choix véritablement durable dans de nombreuses applications, il présente certaines limites lorsqu'il s'agit de s'appuyer uniquement sur le R-744 pour atteindre les objectifs de décarbonisation.
Tous les acteurs de l'industrie ont besoin de données fiables et précises sur les performances des produits pour spécifier, acheter, concevoir, installer, entretenir et exploiter les systèmes de réfrigération. Cependant, les tests nécessaires pour obtenir ces données sur les équipements de réfrigération au CO2 sont complexes, avec de nombreuses variables qui influencent les performances.
Par exemple, il existe des centaines de méthodes pour améliorer les performances des échangeurs de chaleur :
Pour les fabricants qui fournissent leurs propres données sur les performances des produits, les variations dans les installations de test, la calibration de l'équipement, les processus et procédures de test compliquent encore la situation. Les données qui n'ont pas été vérifiées indépendamment peuvent présenter des écarts entre les performances attendues et déclarées. Par conséquent, les décideurs ne peuvent pas toujours se fier uniquement aux données déclarées pour savoir si un produit fonctionnera comme prévu.
Les produits spécifiés sur la base de données incorrectes peuvent :
De plus, tout avantage de coût provenant de l'installation d'un produit moins cher peut être annulé par les coûts énergétiques supplémentaires à long terme.
Les systèmes au CO2 nécessitent souvent des pressions plus élevées pour fonctionner efficacement, ce qui entraîne des conceptions plus complexes et parfois une demande énergétique accrue et des coûts d'exploitation plus élevés. La nécessité d'utiliser des matériaux et composants spécialisés capables de supporter ces hautes pressions augmente également l'investissement initial pour l'installation de systèmes au CO2, ce qui peut poser des problèmes de coût.
Le R-744 n'est pas un réfrigérant idéal pour tous les climats ou applications. Dans les climats plus chauds, les systèmes au CO2 peuvent être moins efficaces énergétiquement, entraînant une consommation d'énergie accrue pour maintenir les niveaux de refroidissement souhaités. Cela réduit le bénéfice environnemental net et souligne la nécessité de tenir compte des conditions régionales dans le choix des réfrigérants.
Pour réaliser des réductions significatives des émissions de carbone, changer de réfrigérant ne suffit pas ; l'efficacité énergétique doit également être priorisée. Mais avec le risque de données de performance incorrectes, comment les décideurs peuvent-ils identifier les produits réellement économes en énergie, avec des informations cruciales sur leurs performances dans leur région ?
Heureusement, de nombreux fabricants utilisent des laboratoires tiers pour valider leurs données de manière indépendante. Le recours à des laboratoires indépendants réduit considérablement le biais dans les procédures de test. De plus, ces laboratoires utilisent souvent les technologies et méthodes de test les plus récentes pour calculer les performances réelles des produits. Certains fabricants vont encore plus loin en certifiant leurs produits.
La certification ajoute des niveaux supplémentaires d’évaluation, comme des audits d’usine et des vérifications de logiciels. Les produits sont également soumis à un processus de surveillance pour s'assurer qu'ils continuent de respecter les données déclarées. La certification offre une évaluation rigoureuse. Par exemple, le programme Eurovent Certified Performance pour les échangeurs de chaleur teste les performances des produits dans neuf régions définies, permettant aux décideurs de choisir un produit en toute confiance en fonction des conditions climatiques.
La certification élimine également le contact direct entre le fabricant et le laboratoire, garantissant une véritable impartialité. Ainsi, la certification est souvent utilisée comme un gage de qualité des produits performants, avec l'avantage que chacun peut accéder aux données certifiées pour sélectionner et comparer les produits.
Au-delà du choix des réfrigérants et de l'efficacité énergétique, l'industrie du refroidissement doit adopter des stratégies de conception holistiques. Il s'agit notamment de concevoir des bâtiments et des infrastructures qui réduisent la demande globale de refroidissement grâce à des techniques de refroidissement passif, à la récupération de la chaleur perdue et à l'utilisation de la chaleur. Les réseaux intelligents et les technologies de l'Internet des objets (IoT) peuvent également optimiser les performances des systèmes de réfrigération, en veillant à ce qu'ils ne fonctionnent que lorsque cela est nécessaire et en minimisant le gaspillage d'énergie.
Plus important encore, le coût d'achat ne doit pas être la seule priorité. S'il est vrai que l'investissement en capital pour l'installation de systèmes au CO2 peut être plus important que pour les systèmes HFC, les décideurs doivent prendre en compte le cycle de vie du système. La performance énergétique aura un impact bien plus important sur l'efficacité du système, l'empreinte carbone et les coûts d'exploitation à long terme, ce qui fait souvent d'un prix d'achat plus bas une fausse économie.
L'adoption du CO2 en tant que réfrigérant représente une avancée positive vers la décarbonisation, offrant des réductions importantes des émissions directes grâce à son faible PRG et à son abondance naturelle. Cependant, le CO2 n'est pas une solution miracle. Les systèmes doivent être envisagés de manière globale, et pas seulement en termes de coût d'achat. Les performances énergétiques sont essentielles, tout comme le choix du réfrigérant adapté au climat et à l'application.
Changer de réfrigérant seul ne suffira pas à réaliser des réductions importantes des émissions de carbone ; les performances énergétiques jouent un rôle tout aussi important. En combinant ces efforts, l'industrie de la réfrigération peut contribuer de manière significative à la réduction de l'empreinte carbone et soutenir les efforts mondiaux de décarbonisation de manière plus durable et durable.