二氧化碳:可持续发展的救世主?


Sep 26, 2024

随着全球应对气候变化,低全球变暖潜值(GWP)的制冷剂正在为更环保的系统铺平道路。作为天然制冷剂,二氧化碳(CO2 / R-744)被誉为制冷行业实现脱碳目标的解决方案。尽管CO2的环保特性毋庸置疑,但转向R-744能否立即减少碳足迹?还是说还有更多因素需要考虑才能实现环保目标?本文旨在探讨影响制冷系统可持续性的各种因素,并解释为什么单靠CO2无法成为实现净零排放的万能灵药。

CO2作为绿色制冷剂的优势

首先,必须明确的是,R-744有很多理由被视为替代人工制冷剂的优秀选择。

1) 环境影响

CO2的全球变暖潜值为1,臭氧消耗潜值为0。通过使用CO2,行业可以减少直接排放的温室气体,显著降低泄漏和不当处置对气候的影响。

2) CO2自然存在且易于获取

与合成制冷剂不同,CO2可以在不严重扰乱环境的情况下被获取。

3) 适用于多种节能应用

在适当的应用中,CO2制冷系统(尤其是超临界CO2系统)以其能源效率著称。特别适合用于寒冷气候中的商业制冷和热泵,所带来的能效提升能够通过减少整体能耗进一步促进脱碳进程。

4) 安全性

CO2不易燃、不爆炸且无毒,这是一个重要的安全考虑因素。

5) 低质量体积

CO2质量体积小,允许安装紧凑设备,并且仅需使用少量制冷剂。

6) 不腐蚀

CO2不腐蚀,适用于所有材料。

CO2作为绿色制冷剂的局限性

在许多应用中,CO2确实是一个可持续的选择。然而,依赖R-744单独实现脱碳目标存在一定局限性。

1) 产品测试的挑战

所有行业参与者都需要可靠且准确的产品性能数据,以确定、购买、设计、安装、维护和操作制冷系统。然而,针对CO2制冷设备进行的测试十分复杂,受多种变量影响性能表现。

例如,存在数百种方法可以提升换热器的性能:

  • 即使使用相同的换热面积,换热器的几何形状、材料、鳍片角度和类型对传热系数有显著影响。
  • 当比较两种具有相同类型、几何形状和技术的换热器时,它们可能会表现出显著不同的性能。
  • 添加至制冷剂中的添加剂(如纳米流体、分散在制冷剂或润滑剂中的纳米颗粒)也可能根据换热器类型改善传热系数。
  • CO2具有独特的物理特性,因此需要独特的测试程序和校正因子以获得准确结果。

对于制造商提供的自有产品性能数据,自测设施、测试设备校准、流程和程序的差异增加了这些复杂性。未经独立验证的数据可能会与预期性能产生差异。因此,仅靠声明数据,决策者有时难以判断产品是否能如预期表现。

2) 性能不足

基于不准确数据指定的产品可能会:

  • 消耗更多的能量并导致更高的运营成本
  • 增加碳足迹
  • 对系统其他部分的性能和能耗产生负面影响
  • 不符合法规要求
  • 无法满足终端用户需求
  • 更容易出现故障和停机
  • 导致投诉、罚款和诉讼
  • 损害公司声誉

此外,安装更便宜产品所带来的成本节约,可能因额外的能源费用而变得无效。

3) 系统设计的挑战

CO2系统通常需要更高的压力才能有效运行,这会导致设计更加复杂,有时还会增加能源需求和运营成本。需要能够承受高压的特殊材料和部件也提高了安装CO2系统的初始资本投资,使得成本问题更加突出。

4) CO2不是万能的解决方案

R-744并不是所有气候或应用中的理想制冷剂。在较热的气候中,CO2系统可能会因能效下降而导致能耗增加,以维持所需的制冷水平。这减少了净环境效益,强调了在选择制冷剂时需要考虑区域因素。

减少碳足迹

要实现显著减少碳排放,仅仅更换制冷剂是不够的;还必须优先考虑能源效率。然而,面对可能出现的不准确的产品性能数据,决策者如何能够识别真正节能的产品,并且了解其在当地气候中的表现?

幸运的是,许多制造商使用第三方实验室来独立验证他们的数据。使用独立实验室大大减少了测试过程中产生的偏差。此外,第三方实验室通常位于产品测试的前沿,使用最新技术和测试方法来计算实际性能。一些制造商甚至进一步通过认证他们的产品来确保质量。

认证不仅包括独立实验室的测试,还增加了诸如工厂审核和软件检查等额外的评估层面。产品还会被纳入监督程序,以确保其持续符合声明的数据。认证提供了一种全面且严格的评估过程。例如,Eurovent认证的热交换器性能测试计划在九个不同的地区进行产品性能测试,因此决策者可以确信其在所需气候下的表现。

认证还消除了制造商与实验室之间的直接接触,提供了真正的公正性。因此,认证通常被视为高性能产品的标识,并且任何人都可以访问认证数据来选择和比较产品。

除了选择制冷剂和提高能效之外,制冷行业还必须采用整体设计策略。这包括通过被动冷却技术、废热回收和热能利用来设计建筑和基础设施,以减少整体冷却需求。智能电网和物联网(IoT)技术还可以优化制冷系统的性能,确保其仅在需要时运行,减少能源浪费。

最重要的是,购买成本不应成为唯一的优先事项。虽然安装CO2系统的资本投资可能比HFC系统更高,但决策者必须考虑系统的生命周期。能源性能对系统效率、碳足迹和长期运行成本的影响更大,往往使较低的购买价格成为一种短视选择。

结论

采用CO2作为制冷剂无疑是迈向脱碳的重要一步,由于其低GWP和ODP及其自然丰度,CO2能够显著减少直接排放。然而,CO2并非万能灵药。必须综合考虑系统,而不仅仅关注购买成本。能效至关重要,同样重要的是为特定气候和应用选择正确的制冷剂。

仅仅更换制冷剂不足以实现大幅减少碳排放,能源性能同样扮演着重要角色。通过结合这些努力,制冷和冷却行业能够在减少碳足迹方面取得显著进展,从而更有力地支持全球脱碳的长久努力。
 

⚠️ 担心产品性能不佳

在我们的白皮书《失信》中探讨所有问题: 能源效率与制冷行业。白皮书深入探讨了新研究揭示的产品宣称性能与预期性能之间可能存在的 31% 的差距,解释了可靠数据的重要性以及差异对行业参与者的影响。

了解二氧化碳热交换器最新研究的主要内容,以及确保已安装产品的标称性能与预期性能相匹配的解决方案和建议。

立即下载!

 

查看认证产品